Imaginons que... Bon, je vous laisse lire tout ce qui suit puis je vous dirai ce qu'on peut imaginer.

Ben on comprend pourquoi Niel met des billes dans médiapart maintenant.

Pas maintenant. Avant, au début, quand la pari n'était pas gagné pour Mediapart.

Merci à L Mauduit pour cet article et merci à X. Niel qui prouve une fois de plus, qu'il est un homme libre et respectueux de la liberté de la presse.

"Xavier Niel proposera que le conseil, le directoire et le pôle d’indépendance travaillent ensemble à un dispositif permettant d’apporter 100 % du capital de LML au sein d’une fondation afin de sanctuariser son indépendance."

Ah ah ah il vaut mieux être suivi que suivant...n’est ce pas Mr Niel.....

"Xavier Niel va proposer à ses autres coactionnaires de loger leurs participations dans Le Monde au sein d’une fondation, pour « sanctuariser l’indépendance » du groupe".

Sans rire ! Le Monde ces dernières années a bien été la voix de son maître avec Hollande et avec Macron.

On n'a pas dû lire le même journal, les mêmes jours! si je vous le concède à propos de Hollande, c'était vraiment pas le cas avec Macron, quelques mois après l'élection de celui-ci et même si le célèbre quotidien du soir, mais il ne fut pas le seul, suivez mon regard, aura lui aussi contribué par devoir de précaution afin d'éviter le succès éventuel de l'ex FN, à faire élire notre Président actuel: il n'empêche, Le Monde aura souvent, dès lors, beaucoup critiqué les méthodes de LREM ou suggéré, par ses choix éditoriaux que la politique menée par ce qui ne veut pas être un parti, était souvent bancale, parfois violente, toujours décevante. Cela vous ne saurez le nier tout à fait. Ce qui fut le cas aussi de Mediapart, quasiment pareil (avec, heureusement, des différences notoires chez ce dernier). 

Rien que comme vous appelez "notre Président actuel", ça me situe votre personnage, et je comprends tout de suite à qui j'ai à faire, donc toutes vos explications pour essayer de sauver le soldat Niel tombent à l'eau, et nous enfument grave!

Les critiques vis-à-vis de LREM sont purement formelles.

Le Monde participe à la théocratie néolibérale et au culte de la croissance du PIB, à partir de là il n'est pas indépendant du pouvoir de l'argent, puisqu'il accepte d'emblée sa légitimité. 

Pour ce qui vous concerne, ce serait surtout votre mode d'expression qui me fait "comprendre tout de suite à qui j'ai à faire", avec ce "nous enfument grave" d'une tournure si élégamment expressive qui n'invite pas qu'à la raillerie mais aussi et surtout à la consternation,  j'hésite: vous n'avez pas terminé votre crise pré-pubère ou essayez-vous de vous persuader qu'en écrivant comme vous parlez, vos (petits, tout petits) mots rageurs s'adresseront au plus grand nombre? vous devriez vous abonner plutôt à Pif Gadget qu'à Mediapart, cher anonyme courageux, vilipendant fréquemment, sans les connaître, les lecteurs d'ici...

En  voilà  un  langage pédant ...  je  crains  que  derrière  le  clavier /écran  ou bien le smartphone  nous soyons tous plus ou moins anonyme , le  fil  Médiapart tient  à peu de  chose  il est  purement  fictif . Vous  ne  pouvez nier que  Le Monde  n'est plus  et  de loin  la  référence  qu'il était . Niel reste un  homme avec ses secrets... il va perfuser à sa manière la ligne de ce vénérable journal .

  • 19/09/2019 20:19 - Par JLMFI

Niel s'est payé Nice Matin après avoir pourri le Monde... 

Le gendre D'Arnaud (celui qui pourrit les Echos, le Parisien et accroît sa fortune à nos frais et grâce aux taux négatifs de 20 milliards tous les 6 mois) s'il pense cela ... alors doit inquiéter Médiapart... qui a le devoir de défendre bec et ongle non plus seulement son indépendance, mais son concept afin qu'il ne soit pas défiguré et qu'un ersatz ne prenne sa place. 

  • 19/09/2019 20:44 - Par Inpou

Si j'étais Mediapart je ne prendrais pas cela pour un compliment. Mieux, je me questionnerais sérieusement.

  • 19/09/2019 22:08 - Par Mziani

Les journalistes du Monde publient une tribune pour défendre leur indépendance, la belle affaire! Mais il aurait fallu réagir plus tôt au moment où les capitalistes ont racheté cet honorable quotidien du soir. Rien ne ressemble plus un capitaliste à un autre capitaliste. De nombreux journalistes du Monde font honnêtement leur travail mais d'autres ont défendu de nombreuses réformes anti-sociales qui touchaient durement le citoyen lambda.

Niel est en train de s’acheter une réputation d’honorabilité qui lui faisait quelque peu défaut..

Niel défend farouchement ... SON indépendance, sa liberté d'enfumer les niais.

Trop drôle l'incapacité des ultra libéraux à penser en dehors des grilles de lecture du business. La cause du succès de Médiapart pour ces chèvres impérialistes n'est pas lié au fait de sortir des affaires qui touchent jusqu'aux politiques les plus forts et donc les plus intimidant... non la seule cause vertueuse possible serait liée au "business plan"

Demain ils envieront le mouvement des sans papiers et y verront un modèle d'organisation en réseau pour leurs cadres. Comme quoi derrière la toute puissance économique, politique, symbolique de ces ultra dominants, se cache une pauvreté culturelle sidérale...

  • 19/09/2019 23:30 - Par Lagoya

Je suis désolé au risque de passer pour un nigaud, je n'ai pas tout compris, et en particulier quels sont (seraient) les contours, le contenu des pouvoirs de ce pôle d'indépendance. Je crois mieux saisir le système mis en place par Mediapart sauf que, si j'ai bien compris, l'actionnariat de Mediapart ne comporte pas de gros porteurs de parts. Une explication "pour les nuls" serait bienvenue.

  • 20/09/2019 01:13 - Par Gabas

Arrêt sur Image... PRIVATISATION EDF : LE MONDE DÉMASQUE KRETINSKY

Quelle surprise ! Daniel Kretinsky avait menti. Dès 2016, le magnat tchèque avait mené une intense campagne auprès des politiques français, pour prendre une participation dans EDF. Lors de son entrée au capital du Monde, en 2018, en association avec le banquier Matthieu Pigasse, il avait pourtant affirmé le contraire. "Je ne suis pas du tout lié au système politique français et à ses représentants.Tout simplement, je n’ai pas le plaisir de les connaître du tout (sauf M. Edouard Philippe que j’ai rencontré une fois avant qu’il n’ait pris ses responsabilités actuelles – en plus, je suis sûr qu’il ne se souvient pas de cette réunion). Pour résumer : je n’ai pas de conflit d’intérêts en France". Voilà ce qu'il avait écrit, pour les rassurer, aux personnels du Monde. C'était faux. Outre le futur Premier ministre Edouard Philippe, Kretinsky avait déjeuné (dans un restaurant étoilé) avec le sénateur LR Gérard Longuet, et rencontré le député LRM Thierry Solère. Sa prise de participation, possiblement bientôt majoritaire, dans Le Monde, apparait donc comme ce qu'elle est : la volonté de se doter d'un outil d'influence et de dissuasion, auprès du pouvoir français. 

A vrai dire, on s'en doutait un peu. On supputait jusqu'alors qu'il cherchait à se placer dans la perspective de la privatisation du gazier Engie. C'était EDF. A moins que ce soit les deux.

Où apprend-on l'existence de ces rencontres ? Dans Le Monde, qui y consacre une longue enquête. Le journal continue ainsi de se placer dans la situation, sans précédent à ma connaissance, d'un journal menant une investigation sans concession sur un de ses actionnaires, possiblement bientôt majoritaire. Il ne faut pas être extra-lucide pour comprendre que ces enquêtes ont pour but de faire capoter l'opération Kretinsky. La rédaction ne veut pas du Tchèque masqué, et se défend avec ses armes : le journalisme.

Il y a deux lectures de cette offensive. On peut y voir un magnifique combat de journalistes contre les capitalistes qui prétendent les réduire à l'état d'une marchandise comme une autre. Mais on peut aussi se souvenir que l'actuel actionnaire majoritaire, le propriétaire de Free Xavier Niel, tenu à l'écart de l'opération Pigasse-Kretinsky, la considère (toujours selon Le Monde) comme "une agression à son encontre". Dans cette lecture, les révélations du Monde servent objectivement un de ses maîtres, contre un autre. Hypothèses, hypothèses... Ce qui est certain, c'est que le "pôle d'indépendance" du groupe (ses personnels et ses lecteurs) a donné quinze jours (jusqu'au 17 septembre) à Pigasse, Niel et Kretinsky, pour formaliser les garanties promises sur leur droit de veto à l'arrivée de tout nouvel actionnaire majoritaire. Faute de donner cet accord, Kretinsky sera amené à revendre ses parts. A ce ce stade, "l'opération influence" ayant été tuée dans l'oeuf par la rédaction, c'est l'hypothèse la plus vraisemblable. "Mais à quel prix ?" se demande un second article du Monde. Kretinsky ayant surpayé sa participation, aura du mal à revendre avec plus-value, ou au même prix. C'est l'épisode suivant du feuilleton.

Daniel Schneidermann, 5 septembre.

Kretinski et Olivennes1, Pigasse vs Niel, Macron président des patrons... Ainsi va la république des affairistes et de l'entre-soi grand-bourgeois : secret des affaires !

Samedi prochain, journée du "patrimoine" vs Acte 45, SO robocopisé vs classes dangereuses... Combien de nassé.e.s, gazé.e.s, matraqué.e.s, éborgné.e.s, mutilé.e.s ?

(1) Denis Olivennes 2015 :  Le Grand Soir du social version young leaders

Tiens ben, surprise! La lutte éternelle des Salauds de Cocos et des Chiens de Capitalistes sur un fil de commentaire à propos d'un billet où il est question de liberté? Étonnant!

Des fois je me demande pourquoi aller vérifier que comme d'habitude les Gilets Jaunes autant que les Foulards Rouges défilent en chœur mais chacun de son côté de la rue au pas cadencé, au nom du respect de la liberté d'opinion et de l'autonomie...

 Imaginons que tous les contributeurs cités, qui ont tous commenté le billet «“Le Monde”: Xavier Niel propose de s’inspirer de l’exemple Mediapart», se réunissent pour discuter le coup. Vous savez quoi? Les plus outrés dans leurs propos seraient beaucoup plus modérés, et s'ils ne l'étaient pas, très vite ceux mêmes qui dans ce fil de commentaire approuvent certains des propos les plus outrés leurs demanderaient de modérer leurs propos. La question qui se pose pour moi est: quand sont-ils “vrais”? Dans ce fil ou en confrontation directe avec leurs semblables? Ou dans les deux cas, ou jamais? Je vous le disais, discerner le vrai du faux je ne sais pas faire.

Le dernier contributeur serait à exclure de ce débat car la réponse est évidente: je suis toujours ce qu'on me suppose être. Et comme la question de la vérité ne m'est pas d'un grand intérêt je ne vois pas ce que je pourrais faire dans une réunion de ce genre...