Cas actuel: Patrick Balkany est mis en liberté au prétexte d'une raison médicale impérieuse. Son avocat ne peut faire autrement que de dire, ce n'est pas un cadeau, c'est une décision juste et évidente. Les mêmes médiateurs se feront incessamment l'écho de tels et tels qui expliqueront que c'est un cadeau et que l'acceptation ou le refus d'élargissement d'une personne est directement en lien avec sa position sociale et le type d'infraction qu'on lui reproche. Lesdits médiateurs qui se font l'écho de cette nouvelle puis se feront l'écho de la suivante ne font pas leur travail parce qu'ils n'ont pas constitué une base de données qui répertorie tous les demandes de mise en liberté pour raison de santé et toutes les décisions, et vérifier s'il y a ou non corrélation entre la position sociale de la personne, le type d'infraction, et la décision favorable ou défavorable. Comme j'ai de la mémoire je sais qu'il y a corrélation: plus une personne a une position sociale élevée et plus son infraction est formellement liée à sa position sociale, plus elle aura de chances d'être élargie. Mais j'aimerais qu'un jour les médiateurs fassent leur travail et entre autres, fassent du “fact checking”, comme ils se vantent d'en faire, mais ils en font uniquement dans les cas où les faits vont contre leur hypothèse a priori sur la vraisemblance sociale d'un fait. Les médiateurs ont une fâcheuse tendance à se faire les propagandistes de l'ordre social ordinaire en évitant avec soin de vérifier les faits qui mettent en cause l'ordre social ordinaire. C'est ainsi...